「被災地のため」とは…

「被災地には後回し!?復興予算にシロアリの群れ」（毎日jp）。

要するに、「復興予算」という国の予算が、
被災地の住民支援ではなく、
直接関係の無い公共事業などに投下されている、
ということを批判する記事である。

記事に箔をつけるためか、
宮城県選出の国会議員に怒らせてみせているのだが、
どうも違和感を感じる記事だ。
なんというか、「批判するための批判」のような…。

確かに、住民支援などに直接資本を投下することは、
見た目上は正しいことかもしれない。

しかし、「経済の活性化」をするための間接投資も、
必要なのではないか。

そりゃ、話題になった「復興予算で沖縄に道路を作る」などは、
言語道断だと思うが、
この記事は、「間接投資はすべて悪」のような言い方に読めるのだ。

後半の早稲田大大学院教授のコメントも変。
復興予算が20兆円を越えていることを批判したいがために
「深刻な被災者は50万人と仮定し、1人に1000万円配っても5兆円で済む」
なんて、おおざっぱもいいところ。

「深刻な被災者」と「深刻じゃない被災者」の差は？
それを峻別した上で「オールオアナッシング」なの？
50万人の根拠は？　1000万円の根拠は？

たとえ話だから真に受けるな、と言われても…。
いずれ世の中ではこういうのを「バラマキ」というんじゃないの？

「直接投資は善、間接投資は悪」なんて、
復興はそこまで単純じゃない。

記事では被災地の芸術家の海外公演に対する予算も
やり玉に挙げているが、
「〇〇が被災地を勇気づけている」なんて記事、
いくらでも読みましたけどねぇ。

空疎な正義面こそ、何の役にも立ちませんよ。